Buenos dias:

En un modelo creado con malla RTIN en el cual se busca diseñar una defensa en el borde del cauce que evite el desborde de la crecida, se han obtenido cotas de agua muy por encima de lo que es la altura promedio del perfil transversal del cauce. Este efecto se magnifica cuando se comparan los raster de máximos con los de hidraulica del momento más desfavorable como se ve en la siguiente imagen (compartiva en Qgis):

La linea roja representa el ráster de máxima cota de agua (paso 100000)

La línea verde el ráster de energía (paso 21500)

La línea azul el ráster de cota de agua (paso 21500)

En el modelo, el borde de la malla esta cortado de forma que simule una defensa longitudinal. La idea es conocer hasta donde alcanza a subir el agua en la crecida para poder establecer la coronación de dicha defensa.

Sin embargo la diferencia en el perfil transversal en el borde del modelo es de más de un metro en lo que a cota de agua se refiere, lo cual no parece ser un efecto real.

¿Es debido a inestabilidades del cálculo?, ¿realmente se da ese valor de altura de agua y debe ser tenido en cuenta?, ¿Alguien tiene alguna forma de aproximarse a este tipo de problemática de manera diferente?

A ver si alguien puede arrojar un poco de luz. Gracias de antemano.